Gestión Modi: la diáspora india como actor político

Por Sabrina Victoria Olivera

Fecha: 28 de junio de 2022

Fuente:The Economic Times

Durante su primer mandato como Primer Ministro (2014-2019), así como también en su campaña electoral, Narendra Modi supo identificar el rol primordial que la diáspora podía ejercer para los intereses de India. Tal es así que, como actor de las relaciones internacionales, la diáspora formó parte de esa estrategia en tres aspectos: en la política interna, en el aporte económico y como herramienta de poder blando. De todos modos, dicha estrategia no fue nueva dado que las administraciones anteriores de Vajpayee y Singh habían reconocido el valioso aporte de la diáspora. No obstante, Modi perseguía un enfoque diferente, constituido a partir de dos componentes: uno moderno –la diáspora publicitando la habilidad, capacidad y diligencia de los indios, sobre todo en lo que refiere al sector de la tecnología- y otro más tradicional, en función del cual la diáspora también sirve como ejemplares de los valores e ideas centrales indios (Hall, 2019).

Respecto del aporte en la política doméstica de India, cabe decir que en las visitas internacionales de Modi la diáspora fue un elemento muy presente y clave. Esto último se evidenció en los eventos de gran magnitud organizados en el exterior con las comunidades indias, como ocurrió en New York en septiembre de 2014 y en Toronto en abril de 2015 (Lahiri, 2017; Sahai, 2019). Lo señalado puso de relieve su involucramiento en la política doméstica en términos políticos pero también con financiamiento. En definitiva, la diáspora fue central a los esfuerzos del Bharatiya Janata Party para llegar al Poder Ejecutivo de India (Sahai, 2019; Hall, 2019).

Sobre el segundo aspecto, es decir en lo que refiere al apoyo económico, la diáspora fue fundamental para lograr la repatriación al país de origen del talento, conocimiento y de fondos para iniciativas como el programa “Make in India”. Para esto se comprometió a la diáspora india concentrada principalmente en Europa y América, pero al mismo tiempo, Modi se esforzó por el acercamiento hacia los ocho millones de indios que trabajaban en los países del Golfo. Dada la importancia geopolítica de la región, tiene una gran significancia para India y, en atención a que la mayoría profesa la religión islámica, permite promocionar el diálogo intercultural con otras naciones del Sur de Asia. Asimismo, si bien muchos de ellos poseen trabajos de baja calificación, son los responsables del significativo envío de remesas (Hall, 2019). En rigor, la Organización Internacional de Migraciones, en 2020 concluyó que India era el principal país de origen de migrantes internacionales, con 17.5 millones, y era el primer receptor de remesas del mundo, seguido cómodamente por China (OIM, 2020).

Por último, mientras Modi ejerció su primer mandato, la diáspora fue empleada como medio para proyectar el poder blando –es decir, de capacidad de influencia mediante elementos intangibles, la persuasión y atracción (Nye, 2004)- y ejercer influencia en otras naciones consideradas clave. Su rol en materia de poder blando se evidenció no solamente ante la existencia de un Departamento dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores (aunque en administraciones anteriores supo ostentar rango de Ministerio), sino también en materia audiovisual, en especial las películas de Bollywood y las novelas que fueron replicadas por la diáspora de primera, segunda, tercera y hasta cuarta generación. En los últimos años, India aumentó sus esfuerzos en diplomacia pública para alcanzar a más personas de su diáspora, que ha tomado importancia para los objetivos de la política exterior (Kumari, 2016). 

Es preciso aclarar que también han existido movimientos diáspóricos con políticas anti-indias, incluso mucho antes de la “Operación Blue Star”[1] en 1984, que siguen vigentes. Este movimiento fue creado por Jagjit Singh Chauhan desde el Reino Unido bregando por un estado sikh independiente denominado Khalistán, que creó publicidad adversa a India en aquel país, en Europa y en EEUU (Sahai, 2019; Jathol, 2019). Respecto de la misma situación, la organización Sikhs for Justice fue fundada en 2007 en Estados Unidos que apoya la creación de un país independiente y que sostiene la necesidad de instrumentar un referéndum en la comunidad sikh global (se anunció para noviembre de 2020 en Norteamérica, Europa, Australia, Nueva Zelandia, Malasia, Filipinas, Singapur, Kenia y Medio Oriente), bajo el derecho de la autodeterminación que reconoce Naciones Unidas (Jathol, 2019).

En función de lo señalado al momento, es posible concluir que la diáspora fue fundamental para el actual mandatario Modi a fin de alcanzar los objetivos de su política exterior. También le ha servido en lo que respecta a su propia administración en términos domésticos, dado el apoyo logístico y financiamiento propiciado por los indios en el extranjero. Es por ello que la diáspora es definitivamente un actor político de la gestión Modi.

Bibliografía y otras referencias:

  • Das, D. Z., & Rohilla, B. S. (2020). Operation Blue Star & The Course of India: Through the Legal Filter. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3584116 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3584116. Accedido por última vez en fecha 27/06/2022.
  • Hall, I. (2019). Modi and the reinvention of Indian foreign policy. Policy Press.
  • Jathol, I. (2019). The Sikh Diaspora: An Analysis on Rebirth of Khalistan Movement in 21st Century. Orient Research Journal of Social Sciences, 4 (2), pp. 259-268.
  • Kumari, K. (2016). Diaspora as softpower a case study of indian diaspora in theus. Soft Power3(2), pp. 164-182.
  • Lahiri, S. (2017). SOFT POWER-A MAJOR TOOL IN MODI’S FOREIGN POLICY KIT. Journal of South Asian Studies5(1), pp.39-47.
  • Nye, J. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
  • Organización Internacional para las Migraciones (OIM) (2020). Informe sobre las Migraciones en el Mundo 2020. Disponible en: https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020_es.pdf.
  • Sahai, P. (2019). Indian Cultural Diplomacy. Celebrating pluralism in a globalised world. Delhi, India: ICWA.

[1] Dicha operación consistió en un operativo militar, llevado a cabo entre el 1 y el 8 de junio de 1984 para lograr que el líder separatista sikh Jarnail Singh Bhindranwale y sus seguidores salieran del Templo Dorado de Amritsar. Luego de negociaciones fallidas, la entonces Primera Ministra Indira Gandhi dio la orden de abrir el fuego y a los cinco meses de ello, la mandataria fue asesinada por sus guardaespaldas sikhs (Das & Rohilla, 2020).

Nuevos avances diplomáticos entre Argentina e India

Por Micaela Natividad Capellino

Fecha: 14 de junio de 2022

Fuente: La Prensa Latina

Descargar PDF

A fines del mes de abril del año 2022, el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina, Santiago Cafiero, emprendió una gira hacia distintos puntos del extranjero, tales como la sede de Naciones Unidas, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola y la Organización para la Agricultura y la Alimentación. Además, entre los destinos, se encontraba el cuarto socio comercial de Argentina, la República de la India. Durante cuatro días, Cafiero tuvo la oportunidad de reunirse con su homólogo, Subrahmanyam Jaishankar, en el marco de la Asociación Estratégica bilateral que existe entre las partes.

Sigue leyendo

La crisis política-económica de Sri Lanka

Por Francisco Vasquez

Fuente: http://www.taiwannews.com.tw

Descargar PDF

El 12 de abril de 2022 Sri Lanka anunció la suspensión del pago de la deuda externa por primera vez en su historia, lo que puso al país asiático en una frágil posición a nivel internacional y acentuó las consecuencias de la crisis económica y política que viene sufriendo en los últimos años.

La pequeña nación insular de 22 millones de habitantes carece de energía, combustible, alimentos y medicinas debido a la falta de divisas para las importaciones, lo que llevó a que pida ayuda financiera al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a países como India y China.

Mientras tanto, con una inflación interanual de 14% (solo en enero de 2022) y cortes masivos de energía, el pueblo de Sri Lanka ha salido a manifestarse en las calles, lo que dejó como resultado violentas protestas, detenidos y heridos, de forma tal que incluso el gobierno tuvo que tomar la medida de un toque de queda.

Pero, ¿cuáles son las razones que han llevado a Sri Lanka a este estado de crisis? Algunos de los principales motivos datan de años atrás. Sri Lanka históricamente ha tenido problemas con una balanza de pagos deficitaria. La economía del pequeño país asiático estuvo dominada por un modelo agroexportador, con cultivos como el té, el café, el caucho y las especias entre sus principales exportaciones.

Una gran parte de su producto interior bruto procedía de las divisas obtenidas por la exportación de estos cultivos. Con el paso de los años, el país también empezó a exportar prendas de vestir.

El dinero de todas estas exportaciones se utilizaba para importar alimentos esenciales.

Pero, por los vaivenes del comercio internacional, muchas veces la demanda de estos productos tiende a ser decreciente, lo cual supone para Sri Lanka un golpe económico.

El país asiático entonces optó por fomentar la industria turística, para poder obtener divisas de este sector. Si bien la industria se encontraba en alza, el día de Pascua de abril de 2019 tuvieron lugar múltiples atentados suicidas por parte del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS por sus siglas en ingles), que dejaron un saldo de 359 víctimas mortales y más de 500 heridos. El ataque fue perpetrado por motivos religiosos y provocó una situación de tensión internacional que hizo que dicha actividad económica disminuyera drásticamente.

Lo cierto es que los efectos de la pandemia del COVID-19 en el año 2020 representaron un golpe importante a la frágil economía ceilanesa que desencadenó en la crisis que vive hoy en día.

Así solo en el 2020 el PBI real de Sri Lanka se contrajo un 3,6%, debido a la pérdida de ingresos del sector turístico y a las necesarias medidas de aislamiento social. Además, perdió acceso al mercado internacional de bonos soberanos al inicio de la pandemia.

Las inevitables medidas públicas que el gobierno de Sri Lanka tomó para amortiguar los efectos del COVID-19, provocaron el aumento del gasto público, lo que llevó a que los déficits fiscales anuales superaran el 10% del PBI en 2020 y 2021. Este nivel deficitario se debió también a los profundos recortes fiscales que fueron prometidos por el gobierno del presidente Rajapaksa durante la campaña electoral de 2019, que se hicieron realidad meses antes de que comenzara la pandemia del COVID-19 y acabó con gran parte de los ingresos de la economía de Sri Lanka. Mientras tanto, la deuda pública aumentó del 94% del PBI en 2019 al 119% del PBI en 2021.

En este contexto, la crisis económica se trasladó a la política. El descontento popular por un mal manejo de los efectos del COVID-19 y la economía en general ocasionó una crisis de representatividad que hizo que la coalición gobernante se viera resquebrajada.

Protestantes en Sri Lanka. Fuente: http://www.taiwannews.com.tw

Así, al menos 41 legisladores de Sri Lanka abandonaron la coalición gobernante, dejando al gobierno del presidente Gotabaya Rajapaksa en minoría en el parlamento. En simultáneo, el ministro de Finanzas, Ali Sabry, dimitió el 5 de abril de 2022, un día después de su nombramiento y antes de iniciar negociaciones cruciales con el FMI; lo que significó otro revés importante para el presidente en funciones.

Al mismo tiempo, el presidente Rajapaksa, prometiendo un cambio, anunció el 29 de abril de 2022 que iba a remover de su puesto al primer ministro, su hermano (y ex presidente) Sirisena Rajapaksa, pero este último rápidamente comunicó que nunca tuvo tal conversación y que no tenía intenciones de dejar su puesto. De hecho, en el momento en que se estaba escribiendo este análisis breve, se produjo la renuncia del Primer Ministro, por lo que la gobernabilidad del país se encuentra en riesgo constante.

Una persona utiliza una máscara del presidente Rajapaksa en forma de protesta. Fuente: Rajapaksa

En un marco de violentas protestas en las calles y la peor crisis económica de  su historia, Sri Lanka busca como solución la cooperación internacional, y la ayuda financiera de los grandes actores mundiales, para poder mitigar la mayor cantidad de efectos y buscar soluciones a largo plazo.

Fuentes

“Economic indicators for Sri Lanka”, Asean Development Bank, https://www.adb.org/countries/sri-lanka/economy

“COVID-19 Pandemic Crisis Management in Sri Lanka: Slipping Away From Success”, Mohamed A.M. Fowsar/N.K. Kumaresan Raja/Mohamed.A.M. Rameez. Link permanente: https://www.researchgate.net/profile/Mohamed-Anifa-Fowsar/publication/357501449_COVID-19_Pandemic_Crisis_Management_in_Sri_Lanka_Slipping_away_from_Success/links/620b482d7b05f82592ec8a0d/COVID-19-Pandemic-Crisis-Management-in-Sri-Lanka-Slipping-away-from-Success.pdf

“2021 ARTICLE IV CONSULTATION—PRESS RELEASE; STAFF REPORT; AND STATEMENT BY THE EXECUTIVE DIRECTOR FOR SRI LANK”, Fondo Monetario Internacional, https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2022/03/25/Sri-Lanka-2021-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-and-Statement-by-the-515737.

“Sri Lankan government in disarray as economic crisis deepens”, CGTN, https://news.cgtn.com/news/2022-04-05/Sri-Lankan-government-in-disarray-as-economic-crisis-deepens-18Zg0WMIv0A/index.html

“La crisis económica, principal causa del descontento social en Sri Lanka”, France 24. https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20220413-sri-lanka-protestas-crisis-economica

“Lawmaker: Sri Lanka President Agrees to Remove Brother as Prime Minister”, The Diplomatic. https://thediplomat.com/2022/04/lawmaker-sri-lanka-president-agrees-to-remove-brother-as-prime-minister/

“Sri Lanka suspends debt payments as it struggles to import fuel and food” The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/12/sri-lanka-economic-crisis-default-external-debt/

Bloody Sunday en Sri Lanka: advertencias desoídas, ocho atentados y centenares de muertos: ¿ataque inesperado o negligencia de las autoridades?, Reyes, Cristian. Link permanente: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/96609

La transición energética de India como preludio del objetivo de emisiones cero para 2070

Por Valentina Tortorella

Fuente: Im an Renew (02/07/2019)

DESCARGAR PDF

Durante los días 6, 7 y 8 de abril del 2022, India y Gran Bretaña fueron los moderadores de un plenario de la Conferencia Ministerial de Energía Limpia (CEM por sus siglas en inglés) sobre el futuro de la transición energética. Uno de los objetivos principales del plenario fue la identificación de oportunidades de inversión y despliegue de energía limpia, por lo que tópicos como el acero verde(1) y el hidrógeno fueron centrales en los debates. Cabe aclarar que la CEM es un foro mundial cuyos objetivos son la promoción de políticas y programas que impulsen el avance de tecnologías verdes, a la vez que la promoción y el fomento de una transición hacia una economía mundial de energía limpia. Este foro reúne a las economías de 29 países, y a diferentes organizaciones internacionales y empresas multinacionales con el fin de acelerar la transición hacia la energía limpia.

En este marco, Raj Kumar Singh, el Ministro de Energías Nuevas y Renovables de India, aseguró que entre las principales preocupaciones del gabinete se encuentran aquellas relacionadas al cambio climático y al cuidado ambiental, recalcando una vez más la importancia de la transición energética. Afirmó que India es un ejemplo mundial en el proceso de transición energética debido no solo al superávit energético que esperan lograr, sino también al crecimiento y desarrollo del área de energías renovables del país. De acuerdo a un informe publicado por la Autoridad Central de Electricidad de India, se aseguró que para el año fiscal 2021/22 “es probable que este país tenga un superávit de energía del 6,4% y un superávit máximo del 9,1%” (CEA, 2021).

Sigue leyendo

¿Los miembros de la ASEAN toman caminos diferentes? Posiciones divididas frente al golpe de estado en Myanmar y la invasión a Ucrania

Por Constanza Oliva

Fuente : Asean.org

DESCARGAR PDF

Actualmente podemos observar que en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) no se ha logrado una perspectiva común respecto de los conflictos intra-zona como extra-regionales, porque priman más los intereses estatales sobre los de la Asociación El bloque regional trata de hacer frente al conflicto civil de Myanmar y a la crisis de Ucrania sin dejar de lado el principio de no injerencia al que siempre ha acudido.

Por una parte, el golpe de Estado por parte del ejército de Myanmar refleja una división entre los países miembros que conforman la ASEAN. Por un lado se encuentran aquellos que se oponen a la junta militar birmana, como Singapur, y por el otro, los que se muestran neutrales, como Camboya, frente a dicha situación. Estas discrepancias se pueden observar en la cumbre de mandatarios de la ASEAN que se realizó el 26 de octubre del 2021, la cual estuvo marcada por la ausencia de representantes de Birmania, excluyendo al líder golpista, Min Aung Hlaing.

Ciertos ministros de Relaciones Exteriores del bloque optaron por invitar a la cumbre a un representante no político birmano, quien estuvo ausente en la primera sesión del día. Algunos paises dentro del bloque regional basaron su decisión en que la junta militar no ha realizado progresos con el fin de aplicar los pactos alcanzados por la ASEAN. Además, el líder militar debe resolver el conflicto en el país por medio del cese de la violencia contra civiles, un diálogo de todas las partes para alcanzar una solución pacífica y el acceso al país de un mediador de la ASEAN.

Por otra parte, los miembros de la ASEAN han adoptado distintas posturas frente a la invasión rusa en Ucrania. Es importante destacar que el conflicto ya está ocasionando consecuencias dentro de las economías de estos países asiáticos. Un claro ejemplo de toma de decisiones sin acuerdo entre las partes es el de Singapur, que impuso sanciones económicas por medio de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) contra Rusia, más específicamente contra las instituciones financieras de ese país. A su vez, detuvo la exportación de productos electrónicos, informáticos y tecnología militar rusos.

No obstante, los demás miembros han decidido no tomar ninguna acción ante la invasión de Moscú a Ucrania ya que eso significaría ir en contra de China, que es un país que ha fortalecido lazos con Rusia en los últimos años. No debemos olvidar que China es el principal socio económico de la ASEAN. Esto se ve reflejado en la reafirmación de sus compromisos para fortalecer los lazos bilaterales en línea con la asociación estratégica integral (CPS), en la implementación del Plan de Acción 2021-2025, el fortalecimiento de la cooperación en los renglones de comercio e inversión a través de la Zona de Libre Comercio entre ambas partes y el Tratado de Asociación Económica Integral Regional (RCEP), economía digital, ciberseguridad, conectividad, energía limpia y protección del medio ambiente. Sin olvidar que “la ASEAN agradeció la asistencia continua de China en la lucha contra la pandemia de COVID-19, incluida su contribución con hasta seis millones de dólares al Fondo de Respuesta de la agrupación al COVID-19 y ayuda a la implementación del Programa de capacitación en gestión de salud pública” (Vietnamplus, 2022).

A pesar que la ASEAN siempre ha apelado a un diálogo que ponga fin a los conflictos, ciertos actores internacionales como Estados Unidos critican su tibieza en la defensa de los derechos humanos frente a las crisis internacionales intra y extra regionales. Dichas discrepancias para posicionarse o bien resolver los conflictos como bloque se debe a la propia dinámica de la Asociación, donde priman más los intereses nacionales por sobre los principios comunes.

Bibliografía:

Europapress (2022) “Singapur impone sanciones económicas contra Rusia por la invasión de Ucrania”. Disponible en:
https://www.europapress.es/internacional/noticia-singapur-impone-sanciones-economicas-contra-rusia-invasion-ucrania-20220314155313.html

DW (2021) “Cumbre ASEAN arranca sin representación birmana”. Disponible en:
https://www.dw.com/es/cumbre-asean-arranca-sin-representaci%C3%B3n-birmana/a-59623518

Suwannarat S. (2022) “Dificultades de la ASEAN frente a la crisis de Ucrania” en Asianews. Disponible en: https://www.asianews.it/noticias-es/Dificultades-de-la-ASEAN-frente-a-la-crisis-de-Ucrania-55407.html

SWI (2022) “El enviado de la ASEAN llega a Birmania para tratar de mediar en la crisis”. Disponible en:
https://www.swissinfo.ch/spa/birmania-crisis_el-enviado-de-la-asean-llega-a-birmania-para-tratar-de-mediar-en-la-crisis/47449710

Vietnamplus (2022) “ASEAN y Estados Unidos conmemorarán sus relaciones del diálogo”. Disponible en: https://es.vietnamplus.vn/asean-y-estados-unidos-conmemoraran-sus-relaciones-del-dialogo/155771.vnp

Crisis humanitaria en Myanmar

Por Micaela Giorgi

DESCARGAR PDF

Desde el golpe de Estado acontecido el día 1 de febrero de 2021 la gravedad de la situación humanitaria se ha profundizado drásticamente en Myanmar. Sin embargo, no nos encontramos ante un hecho que marca un “antes” y un “después” en el país; por el contrario, la sistemática vulneración y violación de los derechos humanos se remonta hacia años anteriores. Con el golpe, el panorama sólo ha empeorado, cerrándose toda posibilidad histórica de protección y reconocimiento de derechos junto a la interrupción del proceso de transición democrático y de paz.

En un principio, resulta fundamental remitirnos a las violaciones sufridas por las minorías; particularmente, los rohingya. Los miembros de esta minoría musulmana no son reconocidos como ciudadanos del país, y su condición de “apátridas” constituye el principal foco de preocupación, ya que se encuentran excluidos de la ciudadanía; de su participación en la vida pública y de su representación; del acceso a servicios fundamentales como son la salud y la educación; y, de sus libertades de circulación, asociación, de reunión y de religión.

Fuente: Oxfam in Asia

A lo largo del tiempo, los rohingya han sido una comunidad víctima de persecuciones por parte del Tatmadaw (fuerzas armadas); de desplazamientos forzados; de limpieza étnica; y, de genocidio. La violación de sus derechos humanos se constituye dentro de la historia del país y han adquirido gran complejidad y extensión a las esferas de sus derechos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales.

Como resultado de esta situación, y por no haber otra alternativa, los rohingya, junto a otras minorías -como la etnia Karen-; forzados a huir, se han refugiado en distintos campamentos o asentamientos internos, y, en países vecinos como Bangladesh (allí se ubica el campo de refugiados más grande del mundo, dentro de Kutupalong en la localidad de Cox ‘s Bazar) y Tailandia.

No obstante, durante el 2022 esta minoría continúa en grave situación de vulnerabilidad dado que aún no se ha podido garantizar su repatriación ni el regreso seguro a sus hogares. Asimismo, encontramos difíciles condiciones de vida; que a pesar de la ayuda humanitaria y presencia de organismos internacionales, los esfuerzos no son suficientes en el marco de las consecuencias desprendidas por la pandemia del Covid-19 y por los desastres naturales y climáticos sucedidos dentro de los campos de refugiados.

En el marco del golpe de Estado y del gobierno impuesto por la fuerza, la violencia es aún mayor; al peligro inminente que corren los rohingya como apátridas, se le suman aquellos ciudadanos legalmente reconocidos, que se encuentran habitando el territorio de Myanmar.

Fuente: Reuters

El Tatmadaw ha llevado a cabo un proceso de matanzas y ejecuciones, detenciones y ataques a civiles opositores al régimen impuesto. Asimismo, mediante la “estrategia de los cuatro cortes” ha impedido el ingreso de alimentos, información y reclutas a la población.

La junta militar ha reformado la ley de acuerdo a sus propios intereses, con fines de penalizar y sancionar a cualquier persona que se pronuncie contra el gobierno militar, convirtiendo dicha acción en un delito. Se ha dispuesto del libre permiso del registro, confiscación, vigilancia e interceptación de comunicaciones. Además, se ha vulnerado el derecho a la libertad de expresión mediante cortes de internet y telecomunicaciones.

A lo largo del 2021 y hacia el comienzo del 2022, el impacto de estos acontecimientos y de las medidas de la junta militar ha recaído también en los sectores educativos, con el cierre de los espacios de enseñanza; y en los sectores de la salud, desmoronándose en un complejo contexto por el Covid-19, junto a la detención y secuestros del personal sanitario.

Fuente: Reuters

En este sentido, según ACNUR (2022) aproximadamente 440.000 personas han tenido que huir y abandonar sus hogares a causa de bombardeos, incendios y ataques aéreos. El acceso humanitario continúa restringido en muchas zonas del país debido a los bloqueos, y mientras la violencia crece, los desplazamientos aumentan, desvaneciéndose también toda posibilidad de regreso seguro para los rohingya.

En este contexto, las condiciones de vida de las personas empeoran, la violación de los derechos humanos se agrava, y la persecución de minorías étnicas como los rohingya aumenta, en un marco de la indiferencia del régimen militar. Siguiendo a Nada Al-Nashif (2021), la impunidad histórica de las fuerzas armadas y la falta de control civil sobre el poder militar son los orígenes de esta gran crisis humanitaria, que, al mismo tiempo condicionan la democratización y desarrollo del país.

BIBLIOGRAFÍA:

ACNUR. 2018. Emergencia rohingyas. Disponible en: https://www.acnur.org/emergencia- rohingyas.html

ACNUR. 2022. Myanmar: mientras el conflicto se agrava, ACNUR amplía alcance de asistencia para personas desplazadas. Disponible en: https://www.acnur.org/noticias/briefing/2022/2/6206ac9b4/myanmar-mientras-el-conflicto- se-agrava-acnur-amplia-alcance-de-asistencia.html

Aljazeera. 2022. Myanmar military deliberately killed civilians after coup: Report. Disponible en: https://www.aljazeera.com/news/2022/3/24/military-committing-crimes- against-humanity-in-myanmar-report

Aljazeera. 2022: UN acuses Myanmar army of war crimes, torture, killings. Disponible en: https://www.aljazeera.com/news/2022/3/15/myanmar-army-engaged-in-torture-killings-war- crimes-un-says

Amnistía Internacional. 2021. Tras el golpe de estado, el ejército de Myanmar asfixia a la población al impedirle satisfacer sus necesidades básicas. Disponible en: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/tras-el-golpe-de-estado-el-ejercito-de-myanmar-asfixia-a-la-poblacion-al-impedirle-satisfacer-sus- necesidades-basicas/

Amnistía Internacional. 2022. Myanmar 2021. Disponible en: https://www.amnesty.org/es/location/asia-and-the-pacific/south-east-asia-and-the- pacific/myanmar/report-myanmar/

Balado Martina. 2020. La crisis rohingya, ¿un éxodo que no tiene fin?. GEIRSA. Disponible en: https://geirprecsur.wordpress.com/2020/10/20/la-crisis-rohingya-un-exodo-que-no-tiene-fin/ 

Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 2019. Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General A/HRC/40/37. Disponible en: https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G19/064/09/PDF/G1906409.pdf?OpenElement

Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 2020. Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General A/HRC/43/18. Disponible en: https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G20/304/92/PDF/G2030492.pdf?OpenElement

Naciones Unidas. 2022. Guterres tras un año del golpe de estado en Myanmar: Hay que escuchar y potenciar la voz del pueblo. Noticias ONU. Disponible en: https://news.un.org/es/story/2022/01/1503292

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 2021. Sesión Especial sobre las implicaciones para los Derechos Humanos de la Crisis en Myanmar. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/2021/02/special-session-human-rights- implications-crisis-myanmar

Reuben, Lim Wende & Yin Yin Myint. 2022. Familias desplazadas en Myanmar luchan por sobrevivir. ACNUR. Disponible en: https://www.acnur.org/noticias/historia/2022/2/6206b15c4.html

Tun, Khin. 2022. Justice is the only answer to Myanmar´s bloody military reign. Aljazeera. Disponible en: https://www.aljazeera.com/opinions/2022/2/1/justice-is-the-only-answer-to-myanmars-bloody-military-reign

Zaragoza, Andrés. 2021. Myanmar, tras la limpieza étnica, un golpe de Estado. Amnistía Internacional. Disponible en: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/myanmar-tras-la-limpieza-etnica-un-golpe-de-estado