La República Popular Democrática de Corea reanuda sus pruebas militares.

por: Julia Alonso.0484c2a6-4150-11e9-b20a-0cdc8de4a6f4_1320x770_112353

El 4 de mayo de 2019 la República Popular Democrática de Corea (RPDC) reemprendió las pruebas de misiles, luego de un impasse que comenzó en 2017. Los misiles lanzados desde la península de Hodo (Wanson), del lado este de la frontera del país, eran cohetes nunca antes probados, con el objetivo de testear una nueva “tactical guided weapon, capaz de mejorar la puntería y la defensa en las áreas fronterizas del país. Según Korean Central News Agency (KCNA) su propósito fue evaluar la capacidad de operación y precisión de los lanzadores reactivos de grueso calibre y largo alcance, las armas teledirigidas y la eficiencia en combate de los armamentos. El 9 de mayo, nuevos misiles (incluyendo los lanzados el 4 de mayo, pero esta vez de corto alcance) fueron evaluados del lado de la frontera occidental.

La respuesta por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, fueron dos tweets donde expresaban la confianza que siente por el dirigente norcoreano, Kim Jong-un, en no romper su promesa realizada en la reunión de Singapur del pasado junio del 2018, de no testear misiles de largo alcance intercontinentales o nucleares. KCNA declaró que tales pruebas fueron parte de su entrenamiento militar regular, por lo que no hay necesidad de tomar medidas contra ello. A la vez alegan que sus acciones son para traer paz y estabilidad a la península y que les parece injusto que sólo sus acciones sean vistas como una “provocación”, cuando en abril y mayo del 2019, Estados Unidos y la República de Corea, realizaron pruebas militares y entrenamiento aéreos combinados en Corea del Sur, pero no se registraron acusaciones por su parte.

Luego de la reunión en Hanoi de febrero de 2019, las conversaciones entre Trump y Kim Jong-un se detuvieron. Dicha conferencia concluyó antes de lo planificado, sin celebrar un almuerzo conjunto y sin la firma de un acuerdo previamente planeado. El presidente de los Estados Unidos, en la conferencia de prensa llevada a cabo al final de la reunión, declaró que no sintió propicio realizar una firma conjunta de un acuerdo, que prefería “hacerlo bien, que hacerlo rápido” y que a veces se debe saber cuándo es propicio retirarse de un acuerdo. Planteó también que ambos dirigentes mantienen una relación fuerte y de confianza, pero no podrían llegar a un acuerdo conjunto hasta que el presidente Kim no esté dispuesto a comprometerse a un mayor nivel en la temática de desnuclearización. El acuerdo no llegó a ser firmado ya que el dirigente norcoreano buscaba terminar con las sanciones económicas que Estados Unidos tiene para con Corea del Norte y, según Trump, lo que ofrecían no era suficiente para llegar a tal acuerdo. El líder de los Estados Unidos busca la desnuclearización completa de la península coreana, aunque, luego de que un periodista le preguntara a qué se refería exactamente con “desnuclearización”, optó por no responder. Aún así, Trump afirma que su relación es fuerte y que está dispuesto a continuar las reuniones, pero sabe que tomará tiempo hasta que logren un acuerdo.

Por otra parte, Kim Jong-un alegó que, si no se llegó a un acuerdo en la reunión de Hanoi, fue por la postura arbitraria y deshonesta de Estados Unidos. La RPDC estaba dispuesta a desmantelar la central nuclear de Yongbyon, de considerar la posibilidad de terminar con las pruebas militares nucleares y la evaluación de misiles intercontinentales, y de comprometerse a enviar los restos humanos de los soldados norteamericanos de vuelta a su país. Estados Unidos se negó, mencionando que sólo aceptaría la desnuclearización completa y unilateral por parte de Corea del Norte, hecho que los dirigentes norcoreanos no pudieron aceptar, dando por finalizada la reunión antes de tiempo y de forma abrupta.

Las sanciones establecidas por Estados Unidos a la RPDC, desde agosto de 2018, están especialmente dirigidas a impedir el desarrollo de tecnología militar y nuclear en la península coreana, pero también algunas buscan detener las violaciones a los derechos humanos, los ataques cibernéticos, la censura, el lavado de dinero, entre otros. Adicionalmente, se han sancionado bancos, compañías, y personas individuales, por fuera de Corea del Norte, especialmente de China y Rusia, por brindar apoyo al programa de armas. Trump declaró que se podrían hacer negociaciones con Estados Unidos o con la República Popular Democrática de Corea, pero no con ambos, por lo que muchos países han optado por detener su comercio con el país asiático.

 

Las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea parecen estar en un momento de tensión. Por un lado tenemos una potencia con capacidad de influir de gran forma en la economía de la otra y que no se detendrá hasta obtener la completa desnuclearización de la península coreana. Y por otro lado, a un país que busca no ser arrasado por el gigante del Norte, alegando que sus medidas son en defensa propia y que no comenzará con un programa de desnuclearización de forma unilateral. Queda esperar cuál será el próximo movimiento de ambas.

Fuentes:

  • ALBERT, ELEANOR (25 de febrero, 2019); “What to Know About Sanctions on North Korea” en Council on Foreign Relations. Recuperado en https://www.cfr.org/
  • BBC (4 de mayo, 2019); “North Korea ‘test fires short-range missiles’” en BBC. Recuperado en https://www.bbc.com/news
  • BBC (5 de mayo, 2019); “North Korea: Kim Jong-un oversees ‘strike drill’ missile component test” en BBC. Recuperado en https://www.bbc.com/news
  • BLOOMBERG (11 de marzo, 2019); “Kim Jong Un Seen Having More to Lose If He Tests Missile” en Fortune. Recuperado en http://fortune.com/
  • BORGER, JULIAN (1 de marzo, 2019); “Vietnam summit: North Korea and US offer differing reasons for failure talks” en The Guardian. Recuperado en https://www.theguardian.com/international
  • DAGYUM JI (10 de mayo, 2019); “Despite Thursday’s test, Biegun says door still open for talk with North Korea” en NKNews. Recuperado en https://www.nknews.org/
  • FRANCE24 (27 de febrero, 2019); “La cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un finalizó sin un acuerdo” en France 24. Recuperado en https://www.france24.com/es/
  • KCNA (8 de mayo, 2019); “DPRK Foreign Ministry Spokesperson Criticizes Some Forces for Making Issue of Its Routine and Self-Defensive Military Drill” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • KCNA (24 de mayo, 2019); “U.S. Is Accountable for Rupture of Hanoi Summit Talks” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • KCNA (29 de mayo, 2019); “Use of Strength Is not Only at All monopoly of U.S.” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • TRUMP, DONALD (febrero, 2019); Conferencia de prensa luego de la Reunión de Hanoi”. Recuperado en https://www.youtube.com/watch?v=6a7IOXSAetw
  • TRUMP, DONALD (realDonaldTrump): “Anything in this very interesting world is possible, but I believe that Kim Jong Un fully realizes the great economic potential of North Korea, & will do nothing to interfere or end it. He also knows that I am with him & does not want to break his promise to me. Deal will happen!”. 4 de mayo, 2019. 6:42pm. Tweet.
  • TRUMP, DONALD (realDonaldTrump): “North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me, & also smiled when he called Swampman Joe Biden a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal?”. 25 de mayo, 2019. 6:32pm. Tweet.
Anuncios

Elecciones en la India, 2019

Por Jacobo Silva4a620dde-5bb7-11e9-bbcc-84176f6dd1e7_image_hires_123013

Las elecciones generales son un acontecimiento importante en la mayoría de los países democráticos del mundo. En el caso de la India, se adquiere una dimensión completamente diferente en comparación con la mayoría de las democracias en el orbe, en dos aspectos importantes: duran más de una jornada electoral y vota el electorado más grande del globo. De esta forma, las elecciones generales de este año se llevaron a cabo del 1º de abril al 19 de mayo en siete fases, mientras que el conteo se realizó el 23 de mayo; y fueron convocados a votar alrededor de 900 millones de electores. Los datos anteriores dejan ver los retos logísticos que significan unas elecciones generales en la India, sin mencionar que simultáneamente se realizaron elecciones provinciales en las entidades federativas de Andhra Pradesh, Arunáchal Pradesh, Odisha y Sikkim.

Más allá de la numeralia -son las elecciones con el electorado más grande registrado en la India-, lo cierto es que 2019 será recordado como el año en el que se reeligió como primer ministro (PM) a Narendra Modi, líder del partido Bharatiya Janata Party (BJP) o Partido del Pueblo Indio, formación de corte nacionalista hindú y cercana a la organización conservadora hindú RSS. Su victoria está enmarcada en el hecho de que ya contaba con una mayoría absoluta, 282 escaños, en la cámara baja del parlamento indio, la Lok Sabha, y logró aumentarla a 303 escaños, de un parlamento de 543 asientos; en otras palabras, no requiere de sus socios de coalición para formar un nuevo gobierno. Al contrario, la oposición, liderada por el Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por sus siglas en inglés) obtuvo en general resultados poco halagüeños, y aunque logró obtener 8 escaños más, no pudo remontar lo que algunos medios denominaron el tsunamodi. Basta ver los números, el INC en 2014 ganó 44 escaños, en 2019 sólo 52, y su coalición 90, resultado que palidece frente a los 353 de la coalición ahora gobernante. De esta manera, es posible prever un gobierno mucho más fuerte y con menos disposición a consensuar las distintas iniciativas parlamentarias.

Más allá de lo anterior, estas elecciones eran vistas como un referéndum para la administración del PM Modi y se preveía que podría disminuir su mayoría gobernante e incluso tener dificultades para formar gobierno; situación que para nada aconteció. Por lo cual, se puede afirmar que Modi salió airoso de varios de sus faux pas, tales como: la demonetización de noviembre de 2016; el escándalo suscitado por las sospechas de corrupción en la adquisición de los aviones Rafale a la empresa francesa Dassault, ya antes ligada a escándalos de soborno en Bélgica; las desavenencias con el gobernador del banco emisor indio, Urjit Patel, que resultaron en su renuncia; el retraso en la presentación de las estadísticas sobre desempleo; las acusaciones de la oposición sobre el uso electoral de los bombardeos en Balakot, Pakistán, después del atentado terrorista contra las fuerzas armadas indias en Pulwama, en Yamú y Cachemira; las protestas multitudinarias de los campesinos por la falta de apoyo gubernamental al sector agrícola, entre otros muchos entuertos.

De esta manera, los excelentes resultados del BJP le traerán una legitimidad pocas veces vista en India: en primer lugar, la reelección que sólo conocían Jawaharlal Nehru y su hija India Gandhi con una mayoría así de impresionante. En ese sentido, se puede concluir que estas elecciones tienen un significado tan profundo para la oposición como para la democracia india en su conjunto. Por un lado, el INC si bien fue el partido más votado después del BJP, su pírrico número de escaños la hacen una fuerza política con muy poco margen de maniobra para realmente ser una oposición, oficialmente requiere 55 asientos para ello. Por el otro, el liderazgo del heredero de la dinastía Nehru-Gandhi, Rahul Gandhi, es cuestionado por él mismo, presentando su renuncia y rechazando una negativa del poderoso Congress Working Committee.[1] Y es que, después de la publicación de los resultados, Gandhi ha expresado un amargo reproche, entre otros, a los gobernadores de los estados de Rayasthán y Madhya Pradesh por haber impuesto a sus hijos como candidatos, por encima del partido, y no haberlo apoyado lo suficiente. Los datos son más estremecedores cuando se remarca que en 2018, en esos dos estados, el INC formó gobiernos en mayoría, pero sólo ganó un escaño federal en el segundo. Por el otro, Modi estremeció también a los demás partidos como al AITC de Bengala Occidental, y a la coalición de partidos de castas atrasadas Mahaganthbandhan; aunque en el sur los partidos locales YSRCP y DMK se impusieron, al igual que el INC en el estado de Kérala. Al mismo tiempo, la democracia india enfrenta retos como el dinero, tomando en cuenta que el BJP gasta más que Netflix o Colgate en publicidad televisiva y más que ningún partido en propaganda en Google. Igualmente, el debate político está lleno de declaraciones misóginas y controversiales que normalizan, hasta cierto punto, la misoginia y el comunalismo.

[1] El Congress Working Committee se ha negado a aceptar la renuncia de Rahul Gandhi y ha intentado ponerse en contacto con él para convencerlo de mantener el liderazgo; sin embargo, Gandhi ha declarado que deben de buscar a su sucesor, quien no necesariamente tendría que ser parte de la familia Gandhi.

Fuentes:

Ajmal, Anam. (2019). Lok Sabha Election 2019: With Rs 1.2cr, BJP beats other parties on Google ad spend. The Time of India. https://timesofindia.indiatimes.com/elections/news/nyay-scheme-conceived-only-after-consulting-experts-rahul-gandhi/articleshow/68729323.cms

SPECIAL CORRESPONDENT. (2019). Hindutva and exclusion connected: Amartya Sen. The Hindu. https://www.thehindu.com/news/national/hindutva-and-exclusion-connected-amartyasen/article26390631.ece

De, Abhishek. (2019). As Lok Sabha campaigning picks up, leaders of all colours try to make sexism the new normal. Indian Express. https://indianexpress.com/elections/lok-sabha-elections-politicians-sexism-misogyny-controversial-remarks-priyanka-gandhi-azam-khan-jaya-prada-5687032/

ECI. (2019). GENERAL ELECTION TO LOK SABHA TRENDS & RESULT 2019. 2019, from http://results.eci.gov.in/pc/en/partywise/index.htm

IANS. (2019). Amarinder to take up Sidhu issues with Rahul this week. The Time of India. https://timesofindia.indiatimes.com/india/amarinder-to-take-up-sidhu-issues-with-rahul-this-week/articleshow/69507608.cms

Peri, Dinakar. (2019). Break-in at IAF Rafale team office in France. The Hindu. https://www.thehindu.com/news/national/break-in-at-iaf-rafale-team-office-infrance/article27207382.ece

PTI. (2019a). 83 per cent Lok Sabha MPs are ‘crorepatis’, 33 per cent have criminal cases: ADR report. Indian Express. https://indianexpress.com/elections/83-per-cent-lok-sabha-mps-are-crorepatis-33-per-cent-have-criminal-cases-adr-report-5647211/

PTI. (2019b). Disquiet in Congress ranks as Rahul insists on resigning, fate of Rajasthan and Karnataka governments uncertain. The Time of India. https://timesofindia.indiatimes.com/india/disquiet-in-congress-ranks-as-rahul-insists-on-resigning-fate-of-rajasthan-and-karnataka-governments-uncertain/articleshow/69524169.cms

PTI. (2019c). UN designates JeM chief Masood Azhar as global terrorist. The Hindu. https://www.thehindu.com/news/international/un-designates-jem-chief-masood-azhar-asglobal-terrorist/article27002685.ece

Newsclick Report. BJP Spends More Than Netflix, Colgate or Dettol On TV Ads, With Elections Looming Large. Newsclick https://www.newsclick.in/bjp-spends-more-netflix-colgate-or-dettol-tv-ads-elections-looming-large

Indo-Asian News Service. (2019). BJP Spent The Most On Election Advertisements On Google Platforms: Report. NDTV. https://www.ndtv.com/india-news/lok-sabha-elections-2019-bjp-spent-the-most-on-election-advertisements-on-google-platforms-report-sa-2018034

TNN. (2019a). Ashok Gehlot, Kamal Nath and P Chidambaram put sons above party interest: Rahul Gandhi. The Times of India. https://timesofindia.indiatimes.com/india/ashok-gehlot-kamal-nath-and-p-chidambaram-put-sons-above-party-interest-rahul-gandhi/articleshow/69501009.cms

TNN. (2019b). Day after Rahul Gandhi’s outburst, Congress mum on his quit offer. The Time of India. https://timesofindia.indiatimes.com/india/day-after-rahuls-outburst-congress-mum-on-his-quit-offer/articleshow/69510588.cms

TNN. (2019c). West Bengal election results 2019: Saffron threat may bring the streetfighter out. The Time of India. https://timesofindia.indiatimes.com/articleshow_comments/69472186.cms?from=mdr

Clean India: ¿realmente una política gubernamental eficiente?

Por Aldana Fouquetgov-track5

Mahatma Gandhi siempre le dio principal importancia a la idea de lograr una “India limpia”, haciendo alusión a una de las problemáticas principales del país asiático como lo es la falta de instalación de baños en los hogares rurales, cuestión que hasta el día de hoy ha sido imposible de resolver. En este sentido, el ex presidente Pranab Mukherjee1, en su discurso ante el Parlamento en junio de 2014, anunció el lanzamiento de la “Misión de Swachh Bharat Abhiyan” (Clean India en inglés o Misión India limpia en español), la cual finalizará en octubre de 2019 coincidiendo con el aniversario de los 150 años del nacimiento de Mahatma Gandhi. Asimismo, Narendra Modi, Primer ministro indio desde el año 2014, vinculó el lanzamiento de esta política gubernamental a la actividad económica del país. Esta misión, según el mandatario, puede contribuir a un crecimiento del PBI, proporcionar mayores fuentes de empleo y reducir los costos de salud en el sentido de propiciar una mayor administración de residuos sólidos y mejorar la gestión de aguas residuales. Dicho programa también contribuirá a que la India alcance el Objetivo de Desarrollo Sostenible número seis (agua limpia y saneamiento) , establecido por las Naciones Unidas en el año 2015.

El objetivo principal de la misión “Clean India” es proporcionar a todas las familias rurales un inodoro en sus hogares para fines de 2019, ya que la defecación al aire libre y la contaminación del agua potable es un problema sanitario endémico a lo largo y a ancho del país. Tal es así que, las mujeres del campo a veces soportan provocaciones e incluso sufren ataques sexuales cuando hacen sus necesidades al aire libre, así que viajan en pequeños grupos, a menudo antes del amanecer, para estar protegidas entre ellas. Según UNICEF y la Organización Mundial de la Salud, en 2014 India fue el país con el mayor número de personas que practican la defecación al aire libre, con una cifra que se eleva a los 530 millones de personas. Para reducir estos niveles, la misión tiene dos grandes objetivos o áreas en las cuales se aplica: la zona rural, proyecto que es administrado por el Ministerio de Agua Potable y Saneamiento; y las zonas urbanas, nucleadas bajo el Ministerio de Vivienda y Asuntos Urbanos. Asimismo, dentro de los objetivos puntuales de la misión podemos encontrar la construcción de inodoros individuales, agrupados y comunitarios; la eliminación o reducción de la defecación al aire libre; la construcción de letrinas; asegurar la gestión de residuos sólidos y líquidos y la colocación de tuberías de agua en las aldeas, asegurando el suministro a los hogares para finales de 2019 , entre otros.

En lo que respecta al financiamiento del Swachh Bharat, es preciso mencionar que la inversión en el costo del proyecto ha sido de más de 62.000 millones de rupias indias, es decir US$ 9.700 millones. Además, desde el sector empresarial, tanto público como privado, se participa en las actividades de limpieza bajo los esquemas obligatorios de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) desde 20142. Distintas empresas como Toyota Kirloskar, Maruti, Tata Motors, Coca Cola, entre otras, tienen presupuestos específicos para proyectos del programa Clean India, los cuales además de incluir la construcción de baños en aldeas distantes, también se enfocan en la realización de talleres sobre cambios de comportamiento, manejo de desechos y actividades de higiene y saneamiento del agua, entre otros. En esta misma línea, el Grupo Banco Mundial otorgó un préstamo de US$ 1.500 millones y US$ 25 millones en asistencia técnica en el año 2016 para las empresas vinculadas.

Para finalizar, es menester tener en cuenta las cifras oficiales publicadas por el gobierno y analizarlas en relación a una cuestión que, en la práctica, es sumamente relevante a la hora de hablar de la eficiencia de este tipo de proyectos gubernamentales: el factor cultural y la verdadera funcionalidad de la instalación de los baños en la sociedad india. Las cifras establecen que se pasó de un 38% de cobertura nacional de saneamiento en el año 2014, a un 65% aproximadamente hacia el año 2017, cifra que busca ir en aumento hacia la finalización del plazo de la Misión en septiembre de 2019. Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, el factor cultural es uno de los principales obstáculos para cambiar los hábitos de la sociedad india en miras a la higiene y sanidad comunitaria, el cual se vio condicionado además por la falta de políticas apropiadas en la materia a lo largo de la historia reciente del país asiático. Este tipo de políticas puede ser más provechosa en las castas altas, pero más difíciles de aplicar o de crear conciencia a nivel comunitario en las más bajas. En este sentido, una de las principales observaciones que podemos realizar es cuán necesario será continuar invirtiendo en insumos para la instalación de baños y letrinas o si es preciso que se apunte a generar una verdadera conciencia social y sanitaria en detrimento de costumbres sociales históricamente arraigadas.

Fuentes:

1 Pranab Mukherjee fue presidente de la India entre los años 2012 y 2017, por el Congreso Nacional indio.

2 La responsabilidad social empresarial o responsabilidad social corporativa es un mecanismo a través del cual las empresas invierten en actividades beneficiosas para la sociedad en general. La empresa, no el empresario, tiene un rol ante la sociedad y ante el entorno en el cual opera.

La coronación de un nuevo rey en Tailandia y elecciones que definen el futuro del gobierno militar

Por Camila Hernández

El 4 de mayo de 2019 se celebró la coronación del Rey Maha Vajiralongkorn, más bien conocido como Rama X. Su padre, el Rey Bhumibol Adulyadej, ocupó el trono durante 70 años y fue el noveno de la dinastía Chakri, que reina desde finales del siglo XVIII. En 2016 Bhumibol falleció y se abrió un período de incertidumbre, ya que era venerado por su afán unificador en una nación profundamente dividida entre los “camisas rojas” y los “camisas amarillas”1

Sigue leyendo

Visita del prof. Dr. Stefan Tetzlaff al GEIRSA-PRECSUR

En el marco de la visita del Dr. Stefan Tetzlaff a la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNR -profesor visitante del German Historical Institute, Washington-, el GEIRSA organizó un conversatorio titulado “A Building Block in the Global Value Chain? Shifting global economies and the IT Industry between India and Argentina since the early 2000s”, que tuvo como objetivo la presentación y discusión de la temática de investigación del Dr. Tetzlaff.

En dicho conversatorio, que contó con la participación de investigadores, estudiantes y profesores de la facultad, el Dr. Tetzlaff expuso sus trabajo posdoctoral acerca de las relaciones entre India y Argentina en el siglo XXI. Principalmente, se dedicó a exponer los contextos y consecuencias de la reubicación corporativa del sector TI indio en América Latina. Asimismo, abordó como caso de estudio a la compañía “Cognizant”, cuyas operaciones en la ciudad de Buenos Aires comenzaron a crecer a partir de este período.

El conversatorio se desarrolló el día 9 de mayo de 2019 y tuvo el auspicio del Instituto de Investigaciones de la Facultad.