La República Popular Democrática de Corea reanuda sus pruebas militares.

por: Julia Alonso.0484c2a6-4150-11e9-b20a-0cdc8de4a6f4_1320x770_112353

El 4 de mayo de 2019 la República Popular Democrática de Corea (RPDC) reemprendió las pruebas de misiles, luego de un impasse que comenzó en 2017. Los misiles lanzados desde la península de Hodo (Wanson), del lado este de la frontera del país, eran cohetes nunca antes probados, con el objetivo de testear una nueva “tactical guided weapon, capaz de mejorar la puntería y la defensa en las áreas fronterizas del país. Según Korean Central News Agency (KCNA) su propósito fue evaluar la capacidad de operación y precisión de los lanzadores reactivos de grueso calibre y largo alcance, las armas teledirigidas y la eficiencia en combate de los armamentos. El 9 de mayo, nuevos misiles (incluyendo los lanzados el 4 de mayo, pero esta vez de corto alcance) fueron evaluados del lado de la frontera occidental.

La respuesta por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, fueron dos tweets donde expresaban la confianza que siente por el dirigente norcoreano, Kim Jong-un, en no romper su promesa realizada en la reunión de Singapur del pasado junio del 2018, de no testear misiles de largo alcance intercontinentales o nucleares. KCNA declaró que tales pruebas fueron parte de su entrenamiento militar regular, por lo que no hay necesidad de tomar medidas contra ello. A la vez alegan que sus acciones son para traer paz y estabilidad a la península y que les parece injusto que sólo sus acciones sean vistas como una “provocación”, cuando en abril y mayo del 2019, Estados Unidos y la República de Corea, realizaron pruebas militares y entrenamiento aéreos combinados en Corea del Sur, pero no se registraron acusaciones por su parte.

Luego de la reunión en Hanoi de febrero de 2019, las conversaciones entre Trump y Kim Jong-un se detuvieron. Dicha conferencia concluyó antes de lo planificado, sin celebrar un almuerzo conjunto y sin la firma de un acuerdo previamente planeado. El presidente de los Estados Unidos, en la conferencia de prensa llevada a cabo al final de la reunión, declaró que no sintió propicio realizar una firma conjunta de un acuerdo, que prefería “hacerlo bien, que hacerlo rápido” y que a veces se debe saber cuándo es propicio retirarse de un acuerdo. Planteó también que ambos dirigentes mantienen una relación fuerte y de confianza, pero no podrían llegar a un acuerdo conjunto hasta que el presidente Kim no esté dispuesto a comprometerse a un mayor nivel en la temática de desnuclearización. El acuerdo no llegó a ser firmado ya que el dirigente norcoreano buscaba terminar con las sanciones económicas que Estados Unidos tiene para con Corea del Norte y, según Trump, lo que ofrecían no era suficiente para llegar a tal acuerdo. El líder de los Estados Unidos busca la desnuclearización completa de la península coreana, aunque, luego de que un periodista le preguntara a qué se refería exactamente con “desnuclearización”, optó por no responder. Aún así, Trump afirma que su relación es fuerte y que está dispuesto a continuar las reuniones, pero sabe que tomará tiempo hasta que logren un acuerdo.

Por otra parte, Kim Jong-un alegó que, si no se llegó a un acuerdo en la reunión de Hanoi, fue por la postura arbitraria y deshonesta de Estados Unidos. La RPDC estaba dispuesta a desmantelar la central nuclear de Yongbyon, de considerar la posibilidad de terminar con las pruebas militares nucleares y la evaluación de misiles intercontinentales, y de comprometerse a enviar los restos humanos de los soldados norteamericanos de vuelta a su país. Estados Unidos se negó, mencionando que sólo aceptaría la desnuclearización completa y unilateral por parte de Corea del Norte, hecho que los dirigentes norcoreanos no pudieron aceptar, dando por finalizada la reunión antes de tiempo y de forma abrupta.

Las sanciones establecidas por Estados Unidos a la RPDC, desde agosto de 2018, están especialmente dirigidas a impedir el desarrollo de tecnología militar y nuclear en la península coreana, pero también algunas buscan detener las violaciones a los derechos humanos, los ataques cibernéticos, la censura, el lavado de dinero, entre otros. Adicionalmente, se han sancionado bancos, compañías, y personas individuales, por fuera de Corea del Norte, especialmente de China y Rusia, por brindar apoyo al programa de armas. Trump declaró que se podrían hacer negociaciones con Estados Unidos o con la República Popular Democrática de Corea, pero no con ambos, por lo que muchos países han optado por detener su comercio con el país asiático.

 

Las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea parecen estar en un momento de tensión. Por un lado tenemos una potencia con capacidad de influir de gran forma en la economía de la otra y que no se detendrá hasta obtener la completa desnuclearización de la península coreana. Y por otro lado, a un país que busca no ser arrasado por el gigante del Norte, alegando que sus medidas son en defensa propia y que no comenzará con un programa de desnuclearización de forma unilateral. Queda esperar cuál será el próximo movimiento de ambas.

Fuentes:

  • ALBERT, ELEANOR (25 de febrero, 2019); “What to Know About Sanctions on North Korea” en Council on Foreign Relations. Recuperado en https://www.cfr.org/
  • BBC (4 de mayo, 2019); “North Korea ‘test fires short-range missiles’” en BBC. Recuperado en https://www.bbc.com/news
  • BBC (5 de mayo, 2019); “North Korea: Kim Jong-un oversees ‘strike drill’ missile component test” en BBC. Recuperado en https://www.bbc.com/news
  • BLOOMBERG (11 de marzo, 2019); “Kim Jong Un Seen Having More to Lose If He Tests Missile” en Fortune. Recuperado en http://fortune.com/
  • BORGER, JULIAN (1 de marzo, 2019); “Vietnam summit: North Korea and US offer differing reasons for failure talks” en The Guardian. Recuperado en https://www.theguardian.com/international
  • DAGYUM JI (10 de mayo, 2019); “Despite Thursday’s test, Biegun says door still open for talk with North Korea” en NKNews. Recuperado en https://www.nknews.org/
  • FRANCE24 (27 de febrero, 2019); “La cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un finalizó sin un acuerdo” en France 24. Recuperado en https://www.france24.com/es/
  • KCNA (8 de mayo, 2019); “DPRK Foreign Ministry Spokesperson Criticizes Some Forces for Making Issue of Its Routine and Self-Defensive Military Drill” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • KCNA (24 de mayo, 2019); “U.S. Is Accountable for Rupture of Hanoi Summit Talks” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • KCNA (29 de mayo, 2019); “Use of Strength Is not Only at All monopoly of U.S.” en Korean Central News Agency. Recuperado en http://www.kcna.kp/kcna.user.home.retrieveHomeInfoList.kcmsf;jsessionid=806A86B5601BF7DFF5DE8067E9F574F1
  • TRUMP, DONALD (febrero, 2019); Conferencia de prensa luego de la Reunión de Hanoi”. Recuperado en https://www.youtube.com/watch?v=6a7IOXSAetw
  • TRUMP, DONALD (realDonaldTrump): “Anything in this very interesting world is possible, but I believe that Kim Jong Un fully realizes the great economic potential of North Korea, & will do nothing to interfere or end it. He also knows that I am with him & does not want to break his promise to me. Deal will happen!”. 4 de mayo, 2019. 6:42pm. Tweet.
  • TRUMP, DONALD (realDonaldTrump): “North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me, & also smiled when he called Swampman Joe Biden a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal?”. 25 de mayo, 2019. 6:32pm. Tweet.
Anuncios

India-Estados Unidos: ¿ruptura o continuidad frente al ascenso de Donald Trump?


banderasss

Por Aldana Fouquet

En 2014, al asumir Narendra Modi como Primer Ministro de la India y líder del Bharatiya Janata Party (BJP), la política exterior de Nueva Delhi reforzó los vínculos con los países del Norte desarrollado. En este marco, las relaciones con los Estados Unidos fueron fundamentales en un escenario más pragmático respecto al anterior , proyectando el deseo de atraer inversiones norteamericanas al país asiático y materializándose en el discurso del mandatario en donde afirmó que “India y Estados Unidos son aliados naturales”.

Sigue leyendo

El 25º aniversario de la relación entre la India y la ASEAN.

por Antonella ForniASEAN-India-Flag

El año 2017 se presenta como una oportunidad para la India y los países de la ASEAN para afianzar los lazos entre sí debido a las diversas actividades que se encuentran planificadas para el transcurso de estos doce meses. Por un lado,  los países de la Asociación celebrarán  su  50º aniversario y, por otro lado, la ASEAN e  India cumplen  el 25º aniversario del comienzo del diálogo. En este sentido, el gobierno indio pretende realizar diversos eventos con el objetivo de continuar estrechando los vínculos y de esta manera alcanzar la firma de nuevos acuerdos en servicios aéreos, y en conexiones y expediciones marítimas.

Sigue leyendo

Breve recorrido por la política exterior de Modi

por Eliana Yanantonio

India Prime Minister Narendra Modi Visits China

En 2014 se produjo un cambio trascendental  en lo que respecta a la conducción política de la India. En las elecciones realizadas en dicho año, el Bharatiya Janata Party (BJP), de carácter conservador-nacionalista y liderado por Narendra Modi, logró imponerse al histórico partido gobernante, el Partido del Congreso Nacional Indio, de ideología liberal.

Ampliar

Políticas económicas para el pleno empleo en la era de la globalización: Los casos de India y Bangladesh

por Martina Sanseau

1433488718953

El mundo ha hecho enormes cambios desde la segunda mitad del siglo XX. El crecimiento ha sido imponente, los países han orientado su política exterior en búsqueda de mayor autonomía, lo que significaría en términos de Puig: la máxima capacidad de decisión propia que se puede poseer, teniendo en cuenta los condicionamientos objetivos del mundo real (60:1980 “Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana”). En otras palabras, los países han procurado  ampliar  los márgenes de maniobra  considerando principalmente el funcionamiento del sistema internacional. Así mismo se han producido gigantescos progresos económicos: el PIB mundial se ha multiplicado por diez, y los ingresos por habitante se han triplicado. Pero estas cifras pueden ser engañosas, ya que el desarrollo ha sido muy desigual entre los distintos países y así como  dentro de éstos.

A modo de ilustración,  se analizaron los casos  de India y Bangladesh. El primer caso fue seleccionado por ser un  país que, de forma paradigmática, no se vio prácticamente afectado a esta “desaceleración”;  ya que su economía siguió creciendo a una tasa llamativamente superior a la del resto. Además,  a pesar de ser un país  con una política monetaria muy fuerte, las políticas sociales son pocas y de baja eficacia. Como contraposición a esta economía emergente, se seleccionó a Bangladesh, país limítrofe de India y con un pasado similar. Si bien hoy en día este país es una economía en desarrollo,  posee políticas sociales mucho más sólidas que su vecino. Bangladesh, al igual que la mayoría de los países asiáticos,  sufrió los efectos de la desaceleración económica a un grado mucho mayor que el gigante Hindú.

Ampliar

El gatopardismo hindú

por María Victoria Ubeda

BANGLADESH_-_0608_-_Visita_Modi_(F)

En abril y mayo de 2014, se celebraban en India las elecciones generales registrando un record de participación del 66,3% con 551 millones de votantes. Los resultados arrojaban que el partido opositor Bharatiya Janata (BJP), encabezado por el nacionalista hindú Narendra Modi, había conseguido una victoria histórica en las elecciones generales que concluían después de más de un mes de votaciones.

La Alianza Democrática Nacional que lidera el BJP había logrado más de 330 escaños, superando ampliamente la mayoría absoluta.

El Partido del Congreso, por su lado, ni siquiera lograba el 10% de los escaños. Esta tremenda derrota en las urnas es el reflejo de la pérdida de credibilidad que ha sufrido el partido tras verse involucrado en escándalos de corrupción y a su vez, el modo que han encontrado los votantes para castigar al mismo por la desaceleración económica, la alta inflación y una falta de liderazgo de sus líderes.

El entrante Primer Ministro Narendra Modi- de 63 años, gobernador del estado de Gujarat y antiguo vendedor de té- que se declaraba orgulloso de ser fundamentalista hindú, prometía mejorar el suministro de electricidad, las carreteras y los trenes para reactivar el crecimiento económico, hacer reformas fiscales y laborales, así como facilitar la entrada de la inversión extranjera y crear 10 millones de empleos anuales para el país que en una década sobrepasaría a China como el más poblado del mundo.

Pasado más de un año de su elección, podemos ver como Modi ha dado prioridad a las relaciones internacionales, realizando visitas a una gran cantidad de países y recibiendo a líderes relevantes, con el objetivo de que la India sea percibida como un país serio y un socio económico fiable.

Más allá de la imagen que Modi busca reproducir de la India, la misma sigue mostrando cifras de discriminación y violencia contra las mujeres impropias de un país que aspira a ser percibido como potencia mundial. Evidentemente, las políticas de apoyo a la mujer no parecen ser una prioridad para Narendra Modi.

Los proyectos para afrontar la compleja situación a la que deben hacer frente miles de mujeres en la India, son muchos y muy buenos. Por lo tanto, no estaríamos frente a un problema de falta de propuestas sino de carencia de voluntad política para hacerlas efectivas.

Como bien sabemos, en todo régimen democrático el pueblo gobierna por medio de sus representantes, e India al constituirse como la democracia más grande del planeta, con 813 millones de potenciales electores, no es la excepción. Ahora bien, ¿qué sucede si son los mismos representantes los que reproducen un discurso sexista y discriminador?

Para finalizar brindamos un ejemplo ilustrativo: El pasado 8 de junio, el Primer Ministro indio, Narendra Modi, mientras se encontraba en una visita oficial en el vecino país de Bangladesh realizó una desacertada declaración al decir: “El mundo no ha encontrado aún la solución sobre cómo resolver el problema del terrorismo. Incluso las Naciones Unidas no se encuentran en posiciones de proveer una guía sobre cómo hacerlo. Estoy feliz de que la Primer Ministra de Bangladesh, a pesar de ser una mujer, haya declarado abiertamente su tolerancia cero al terrorismo. Me gustaría agradecer a Sheikh Hasina por su coraje para luchar contra el mismo.”